ESIC回应：为何对北美假赛一言不发

ESIC回应：为何对北美假赛一言不发在采访中，Smith先生表示：“我不会每天坐在那里查看自己的调查进度——哦，或许我该回顾看看两年前发生的案件。”　　作为ESIC委员，Ian Smith接受了INSITE的采访，谈到了诸多话题。从仍在进行当中的北美假赛调查到2020年开始的教练BUG惩处。　　在采访中，Ian Smith试图为他们旷日持久的北美假赛调查做辩护，他给出的理由是缺乏可信的证据，因此ESIC无法继续调查。而且某些博彩公司拒绝提供博彩细节，ESIC和这些博彩公司的沟通迟迟没有进展，再加上如今的工作重心调整，使得ESIC的北美假赛调查没有下文。Ian Smith表示ESIC手头有5-6个人的名字，但因为这些选手们已经淡出了游戏，所以他们选择就此放过。　　这些解释有一定的道理，但还不够。但Ian Smith在随后的采访中对缺乏最新情况和进一步调查的说法不以为意，表示需要第三方提醒他继续跟进此事。他还说，目前的工作重心是当下而非过去。　　三年来潜在的可能处罚一直围绕在34名北美选手身上。但在本次采访中，Ian Smith似乎并不理解ESIC沉默调查所带来的巨大影响。　　许多俱乐部一直纠结于是否要签下北美顶级赛事的选手，纠结的点就在于是否会和假赛扯上关系。如今部分涉嫌假赛的选手已经转瓦，并且在没有任何惩罚的情况下取得巨大的成绩。而低级别赛事也受到CSer的质疑，大家不禁疑问自己所观看的比赛是否合规。　　因此对于lan Smith的槽点在于，他对于ESIC爽约没有合理的借口，而且在长达两年的时间里没有告诉公众调查周期延迟的原因。尽管记者一再询问，但lan Smith沉默以对。　　失信的ESIC　　四天前的8月23日是ESIC发布关于北美假赛调查最后一次更新的两周年纪念日。2020年9月ESIC首次表示在调查北美假赛。而在此之前的数月，社区早已在怀疑ESEA MDL（如今的ESL Challenger）赛事选手通过博彩网站获利。在近六个月的沉默调查之后，Smith表示FBI也已经介入其中，第一部分调查结果会在10天到两周内公布，并表示ESIC手头握有强有力的证据，选手会被长时间禁赛。　　当时Smith是这么说的：“第一部分处理的很快，因为...我们基本上在和白痴打交道。”　　五天后在多名记者的努力下，一段录音文字记录得见天日。原件由同一名记者直接提供给了ESIC。记录显示retchy、nosraC、4pack打算在ESEA MDL的两场比赛中假赛。在ESIC调查之时，这三人连同另两名选手已经被ESEA禁赛。　　两个星期很快过去了，Smith承诺的调查报告迟迟没有下文。近四个月之后，才有了一份调查报告，但请注意，这份报告并不是Smith最初提到的那份。在这份报告中，retchy和4pack两名选手被禁赛五年，nosarC则禁赛111天。另外两名选手则没有被禁赛。　　ESIC当时表示因为已经公开了案件细节，因此该案件会和其它案件区别处理，并称此次禁赛处罚只是一次更新，并不是此次事件的调查结果，还有34项仍在进行的调查处罚。　　那天是2021年8月23日。　　静默的ESIC　　从那以后ESIC的北美假赛调查就陷入沉寂，ESIC的静音让北美相当难受，ESIC唯一发布的消息还和假赛无关，而是事关教练视野BUG。然而在这件事上ESIC也栽了跟头，HUNDEN案件的大部分跑腿工作是Michal Slowinski（一名赛事裁判）和Steve Dudenhoeffer（ESEA软件经理）完成的。　　两年之后，Smith则说了如下内容：ESIC收到的证据有足够的理由发起调查。但为了调查，ESIC需要同博彩运营商合作，核实下注的诸多信息。　　“有很多赌注在下注前就知道结果。如果消息属实就会引发调查。”随后Smith谈到了FBI介入一事。　　FBI有自己的考量　　“在执法部门，尤其是美国有FBI介入时，他们有着截然不同的考量。ESIC关注的重点是选手等参与者，FBI的重点是哪些博彩运营方在非法提供服务。　　因为很多时候对于执法部门来说，选手只是无名小卒。而且他们的证据规定也禁止向我们透露相关信息，因此在审判阶段出示证据之前，我们拿不到相关证据。　　在大多数之前的ESEA MDL假赛案件中，加拿大/美国的非法博彩运营商不会和我们合作，虽然我们可以和他们取得联系，但他们并不配合。”　　“我们仍希望改善和他们的关系，让这些运营商放心提供相应的证据。除了我们经常联系的人，其他人不想和我们有任何关系，他们不希望FBI敲门，收到美国的刑事诉讼。故事到此结束。”　　无法信服的证据；不作为的ESIC　　Smith随后表示，他们让CSGO专家分析的比赛证据不够说服力。　　“等到了我们可以对另外六名选手处罚时，发现这些玩家早已淡出CSGO。剩余的活跃玩家则没有充足的证据。”ESIC未能对他们认定明显假赛的选手施以惩罚：“这些案件仍然悬而未决。”　　“在美国社会，诉讼和法律体系的运转下，如果一时兴起在证据链不足的情况下起诉，那么会有人起诉ESIC给他们造成的损失。那么ESIC很快就要破产完蛋了。”　　所以为什么过去两年沉默以对呢？　　“这取决于你这样人的持续追问。毕竟在能力有限的情况下，旧闻和100个新案件的取舍是必须要考虑的。庞大的工作量是我们的主要挑战，因此我个人的重点是当下、而非过去。”　　“当然这其实不对，但这也是无奈之举。我们需要更多的人力和财力。”　　采访尾声，Smith表示ESIC很快会出现新变化。他们在努力解决资源问题，此外他还表示自疫情以来，ESIC的案件数量激增，有很多问题让他不知所措，这也是他们没有主动和社区沟通的原因。　　但考虑到ESIC之前的行动，很难让人期待ESIC未来的动作。　　更重要的是，在这么久之后，ESIC的侧面回应是通过INSITE这样一个小型Vlog发出的，说明ESIC没有继续调查。简而言之，这是ESIC的傲慢。对那些过去几年对ESIC抱有希望的人来说，这就是一次侮辱。









图片声明：本站部分配图来自人工智能系统AI生成,觅知网授权图片,PxHere摄影无版权图库。本站只作为美观性配图使用,无任何非法侵犯第三方意图,一切解释权归图片著作权方,本站不承担任何责任。如有恶意碰瓷者,必当奉陪到底严惩不贷!




内容声明：本文中引用的各种信息及资料（包括但不限于文字、数据、图表及超链接等）均来源于该信息及资料的相关主体（包括但不限于公司、媒体、协会等机构）的官方网站或公开发表的信息。部分内容参考包括:(百度百科,百度知道,头条百科,中国民法典,刑法,牛津词典,新华词典,汉语词典,国家院校,科普平台)等数据,内容仅供参考使用,不准确地方联系删除处理！本站为非盈利性质站点,发布内容不收取任何费用也不接任何广告!




免责声明：我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本文部分文字与图片资源来自于网络，部分文章是来自自研大数据AI进行生成,内容摘自(百度百科,百度知道,头条百科,中国民法典,刑法,牛津词典,新华词典,汉语词典,国家院校,科普平台)等数据,内容仅供学习参考,不准确地方联系删除处理!的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!