Twistzz：我依旧觉得CS新版本peek优势是个问题

Twistzz：我依旧觉得CS新版本peek优势是个问题Twistzz在采访中表达了对部分职业哥做法的别样观点。　　Q：你们成功击败了Natus Vincere。考虑到FaZe本次赛事的困难开局，现在感觉如何？　　A：老实说我觉得就那样，因为NaVi带着替补比赛。如果是完全体的NaVi，才是一次大考。不过更重要的是我们没被淘汰，现在我们得修复Mirage上的问题。　　Q：说说本次（和NaVi）的BO3和Mirage上的问题吧？　　A：我觉得CT方打得太保守，只依靠自己训练的结果，没有主动出击。相比之下，我们在Overpass上打得就要主动的多。在赛前我们进行了7-8天的训练，很多战队都是如此。比如G2，因为他们还打了BLAST秋季复活赛。　　Q：先前你在推特上吐槽CS新版本发布后CSGO会牵扯精力，那么现在呢？　　A：挺好的。虽然现在还有别的事情牵扯，但我正尽可能的投入CS新版本。Robin Kool | ropz直播的时候，我经常和他一起直播适应游戏。我感觉自己在悉尼站之前投入了许多，但还可以做得更多。这场胜利是FaZe赢得的，我会继续投入其中。　　Q：ENCE和G2都表示很难适应队伍开发的新套路。Nikola Kovač | NiKo也表示现在Nuke有很多新打法。你是否有点后悔本次赛事选了Nuke？　　A：并没有。我们训练赛的时候Nuke发挥不错，所以大家都相信这张图。如果不是加时输掉了3v1，那么Nuke本来是可以拿下的。　　GL的发挥不错，我们可能会学习他们的长处。除此之外，我觉得FaZe的Nuke要更强一些。　　Q：本次赛事FaZe开局不利。除了你在推特中提到的之外，你觉得FaZe还出现了什么问题？　　A：我在推特上所说的只是自己的个人观点。对我来说，新游戏带来很多可以研究的新东西，这让我斗志昂扬。　　在CS新版本发布之前，很难确定究竟出了什么问题，我也不会和外界分享这些事情。如果有人失误了，那就此翻过。如今这是FaZe整体的回归，我们先前在各方面都有所退步，现在新游戏到来之后，我们正努力恢复过去的状态。这是一个全新的开始。　　Q：如果能复仇GamerLegion，那么你们就可以晋级淘汰赛。你怎么看？　　A：我觉得FaZe应该赢下和他们的BO1，但显然GL已经练了一段时间的CS新版本，所以有一定优势。不过与此同时他们换了指挥，可能优势有所抵消。大概率还是看谁在自己的选图上发挥更好，以及谁更适应新游戏。　　Q：你觉得线下赛体验CS新版本有什么别样的感受？　　A：挺不错。如我之前推特所言，游戏当前处于可玩的阶段。那是我线上训练时的感受，线下赛感受要更好一些。不过游戏还有很多地方不稳定。比如敌人peek你时的模型样子、当你peek时游戏的感受。自己peek的时候更有感觉，这太奇怪了。　　比如你在锅炉房跑下楼梯，那么到楼梯底的时候，敌人很难peek或者架枪。比赛中有一次我击杀了在长廊跑动的Mihai Ivan | iM，当时我拐出了锅炉房时，我感觉到了细微的高度变化。但Valeriy Vakhovskiy | b1t似乎没有反应过来。而在CSGO中，这应该是五五开的对枪。　　我依旧觉得peek优势是个问题，这在很多方面都不利于游戏。因为CS中瞄准能力应该被鼓励，如果老实架枪，那么你的瞄准优势就被peek抵消了。　　Q：Janusz Pogorzelski | Snax觉得游戏通常给人的感觉很慢速，结果一peek速度就起来了。　　A：确实，另外有时候你感觉打中敌人很多枪，但结果没怎么打到，而且地图上到处是血迹。可能是因为subtick的感觉更像是64tick吧。　　我自己很讨厌游戏中没有了兔子跳。这是CSGO的一大特色，更会操作的玩家应该得到奖励。　　不过线下确实感觉很好，0延迟、子弹命中效果不错，很多人都在吐槽游戏，但如我所言，这些喋喋不休的吐槽不会有什么用。归根结底，职业选手就应该以最高水准去比赛。　　很多职业哥锐评说游戏是依托答辩，但却没有给出任何具体的理由或者有用的反馈，这才是最伤害游戏的。因为社区会进一步扩散这种声音。所以我觉得职业哥也需要以身作则，给社区树立个好榜样。









图片声明：本站部分配图来自人工智能系统AI生成,觅知网授权图片,PxHere摄影无版权图库。本站只作为美观性配图使用,无任何非法侵犯第三方意图,一切解释权归图片著作权方,本站不承担任何责任。如有恶意碰瓷者,必当奉陪到底严惩不贷!




内容声明：本文中引用的各种信息及资料（包括但不限于文字、数据、图表及超链接等）均来源于该信息及资料的相关主体（包括但不限于公司、媒体、协会等机构）的官方网站或公开发表的信息。部分内容参考包括:(百度百科,百度知道,头条百科,中国民法典,刑法,牛津词典,新华词典,汉语词典,国家院校,科普平台)等数据,内容仅供参考使用,不准确地方联系删除处理！本站为非盈利性质站点,发布内容不收取任何费用也不接任何广告!




免责声明：我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本文部分文字与图片资源来自于网络，部分文章是来自自研大数据AI进行生成,内容摘自(百度百科,百度知道,头条百科,中国民法典,刑法,牛津词典,新华词典,汉语词典,国家院校,科普平台)等数据,内容仅供学习参考,不准确地方联系删除处理!的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!